О НАУКЕ (из книги Позднякова Э.А.)



Поздняков Эльгиз Абдулович "Извечные загадки науки глазами дилетанта"- М., 2005, с. 208.
http://predmet.ru/zagadki-nauki.pdf

О НАУКЕ

- Развитие науки невозможно без выработки альтернативных теорий, идущих вразрез господствующим в науке взглядам. Именно альтернативные теории, только и способны обогащать науку и ускорять ее развитие, в то время, как единство мнений может быть пригодным для церкви, для добровольных последователей тирана или иного «великого человека», разнообразие мнений методологически необходимо для науки... (американский ученый Пол Фейербанд);
- Научное мировоззрение и данные науки должны быть доступны полнейшей критике всякого, критике, исходящей из принципов научного исследования, опирающейся на научные истины... Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживавшихся господствующих взглядов. ...Истина, нередко, в большем объеме открыта этим научным еретикам, чем ортодоксальным представителям научной мысли... Несомненно, и в наше время наиболее истинное, наиболее правильное и глубокое научное мировоззрение кроется среди каких-нибудь одиноких ученых или небольших групп исследователей, мнения которых не обращают нашего внимания или возбуждают наше неудовольствие или отрицание. (В.И. Вернадский).
- Классическая наука, т.е. наука, вошедшая в учебники полна вопросов и проблем, которые только кажутся решенными в виде незыблемых правил и законов. Их давно никто не касается, но вовсе не потому, что они решены. Даже наоборот: не касаются именно потому, что они не решены. Точнее будет сказать, они имеют приблизительное решение, которое молчаливо признается как окончательное. Хотя все держится кое-как, на подпорках, на честном слове, но тем не менее держится, и это многих вполне устраивает. Показать это способен, как это ни покажется кому-нибудь странным, только дилетант, и главным образом потому, что его ум не отягощен никаким научноказенным вздором и сам он не обременен обязательствами перед тем или иным научным департаментом. (Поздняков Э.А.)
- Всё, что хорошо продумано, выражается ясно,
И слова для выражения приходят легко. (Французский поэт Никола Буало)

http://hajoh.livejournal.com/890.html - аномалии воды
http://hajoh.livejournal.com/1723.html - азот не простое вещество
http://hajoh.livejournal.com/1195.html - фотосинтез?
http://hajoh.livejournal.com/2524.html - формула воды
http://hajoh.livejournal.com/2983.html - (гидро, атмо и био) сферы
http://hajoh.livejournal.com/4226.html - воздух и вакуум
http://hajoh.livejournal.com/25140.html - самозарождение
http://hajoh.livejournal.com/27139.html - электролиз воды (часть1)
http://hajoh.livejournal.com/27487.html - электролиз воды (часть 2)

Странности агрегатных состояний воды и электролиз. Размышления Ловчикова В.И.

По материалам книги Ловчикова В.И. "Научный апокалипсис" https://cloud.mail.ru/public/2wXn/5fmMREqVJ

Из §15. Вещество, агрегатное состояние
Известно, что [1, стр. 33] «вещество — это любая совокупность атомов и молекул, находящаяся в определённом агрегатном состоянии». Ну, а агрегатное состояние зависит от температуры. Практически все вещества, за редким исключением, при нагревании из твёрдого состояния переходят в жидкое, а далее — в газообразное.
Вот странная цитата из учебника по химии [3, стр. 65-66]:, в которой упоминается загадочная энергия, запасённая как минимум в водороде и кислороде: «Вам уже известно, что под действием постоянного тока вода разлагается. В виде термохимического уравнения этот процесс можно записать так:
2 Н2О (ж.) = 2Н2 (г.) + О2 (г.) — 484 кДж
Энергия, которая в этом процессе поглощается, не исчезает. Она аккумулируется в образующихся веществах — в кислороде О2 и водороде Н2. Это означает, что полученные кислород О2 и водород Н2 на 484 кДж богаче энергией, чем исходное вещество — вода Н2О. В том, что это действительно так, можно убедиться, проделав обратную реакцию, т.е. путем сжигания водорода получить воду. Опыт показывает, что при этом выделяется такое же количество энергии, которое было затрачено на разложение воды:
2Н2 (г.) + О2 (г.) = 2 Н2О (ж.) + 484 кДж».

Но странности с представлением газообразного агрегатного состояния на этом не заканчиваются. Вот как принято представлять газ на микроуровне (рис. 15.1):

В учебнике «Аэродинамика» [2, стр. 11] об этом сказано так: «С точки зрения молекулярной физики газ представляет собой совокупность хаотически движущихся мельчайших частиц — молекул, расстояния между которыми значительно превышают их линейные размеры».
Но вот следующее предложение отсюда же обескураживает: «Несмотря на то, что газовая среда является дискретной средой, при изучении движения газа и особенно его взаимодействия с обтекаемыми телами газ обычно рассматривается как сплошная материальная среда, в которой отсутствуют межмолекулярные промежутки. Это предположение, называемое гипотезой непрерывности (континуума) или сплошности газовой среды... ».
Простите, а как из одного получить другое?
Попробуйте представить себе бильярдный стол, как на рисунке 15.1, и хаотично двигающиеся шары на нём. Как можно заставить их двигаться в нужном направлении одновременно? По-моему, никак. Можно даже составить математическую модель и просчитать её.
Но. В том-то и фокус. Такую модель никто не составляет. Она, так сказать, для демонстрации. А какую составляют?
Ответ в этой же книге [2, стр. 12]: «Гипотеза непрерывности позволяет рассматривать кинематические и динамические характеристики движущегося газа (скорость, давление и др.) как непрерывные функции координат и времени».
Создаётся впечатление, что рисунок 15.1 придумали для детей. Ну, и ещё чтобы объяснить сжимаемость газов. Причём безо всякого математического подтверждения. В реальных же расчётах, по-взрослому, исходят из сплошности среды.
Главной жидкостью на нашей планете, безусловно, является вода. О её строении в учебнике [3, стр. 14] можно прочитать следующее: «То, что атомы действительно существуют, подтверждают многие химические реакции. Так, например, при пропускании постоянного электрического тока через воду в одной из трубок прибора собирается газ, в котором тлеющая лучинка ярко вспыхивает. Это кислород. В другой трубке собирается вдвое больше газа, который загорается от зажжённой лучинки. Это водород».
И приводится рисунок 15.2.Collapse )

Бирюльки и фитюльки тяготения. О.Х. Деревенский, 4 ноября 2011

http://ru-an.info/новости/бирюльки-и-фитюльки-тяготения/
«Закон Всемирного Тяготения», выдуманный недобросовестными людьми, опровергается огромным числом фактов. Конечно, их стараются не афишировать, но если покопаться в Сети, то появляются убедительные доказательства фальсификации
Веселый

Екатерина II и Павел I

Екатерину и Павла считают антагонистами. И вот есть две крупные административные реформы:
В 1778-1783 гг. Екатерина образовала множество наместничеств;
А в 1796 году Павел преобразовал эти наместничества в губернии - как бы из вредности.
.
Наместник это профессиональный управляющий при князе. Князь это власть номинальная, а наместник - тот самый второй зам., что и тащит на своем горбу всю реальную работу. Но есть нюанс: вот только что наместник был не нужен, и вдруг понадобился и, более того, назначен с самого верху Екатериной. Это может означать одно: местные князья - банкроты, а наместники это внешние управляющие главного кредитора.
Спустя примерно 13-16 лет грамотное внешнее управление приводит местных князей к уже окончательному банкротству; им все прощают, и все что было ваше, стало наше. Все как всегда. И наместника сменяет губернатор, а о местных князьях забывают.
.
Здесь Павел I просто завершает все, что было начато Екатериной.
.
При этом, банкротство местной власти предопределено с того момента, как она согласилась принимать денежные знаки, эмиссию которых она не контролирует. Похоже, что это общий закон: эмиссионер создаст столько денег, сколько надо, чтобы скупить все, до чего он дотянется. У Екатерины десятки медных заводов, и монеты она может вбросить, сколько угодно. И в первую очередь она скупила самое главное - власть.
Веселый

Черкесия и Майкоп как пример

Хронология Черкесии в 18-19 веках состоит из четырех блоков:
1. Подлинная хронология, начиная с 1845 года
2. Те же события, но отнесенные на 23 года в прошлое: период 1823-1847 уверенно дублирует период 1847-1870 гг.
3. Те же события, но отнесенные на 41 год в прошлое: период 1806-1823 дублирует период 1847-1864 гг.
4. Слабо выраженный период 1787-1800 дублирует период 1846-1859 гг.
***
Дублируется много знаковых событий:
- начало работы меновых дворов;
- антифеодальные мятежи;
- периоды массовой смертности среди населения;
Но главное, уверенно совпадает политический смысл событий.
***
Я не был в полной мере готов к такому повороту, однако успех намерен развивать. Едва мы восстановим хронологию Кавказа, мы увидим и подлинную хронологию России в целом. Еще раз убедился, что в лице созданной Генштабом в 1903 году истории Кавказских войн мы имеем дело с грамотной антироссийской диверсией, осуществленной профессионалами с большим набором прав и серьезным финансированием.
***
Collapse )